लस एन्जलस चाइनिज न्यूज नेटवर्क, जुन ९ - दौडको आधारमा अनुचित कलेज भर्नाको अन्त्य गर्न समर्पित संस्था, निष्पक्ष प्रवेशका लागि विद्यार्थीहरू हाल आफ्नो एकल लक्ष्य हासिल गर्नमा केन्द्रित छन्।
संयुक्त राज्यको सर्वोच्च अदालतले निकट भविष्यमा कलेज आवेदन समीक्षा प्रक्रियामा सम्भावित रूपमा महत्त्वपूर्ण परिवर्तन ल्याउन सक्ने निर्णयको पर्खाइमा छ।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा सकारात्मक कार्य नीतिको कार्यान्वयनले 18 वर्षीय जोन वाङ जस्ता एसियाली-अमेरिकी विद्यार्थीहरूको शैक्षिक सम्भावनाहरूमा उल्लेखनीय प्रभाव पारेको छ।
जोन वाङले विद्यार्थीहरूका लागि निष्पक्ष भर्ना संगठनसँग सहकार्य गरे, उनीहरूलाई आफ्नो परीक्षाको स्कोर बुझाए। उनले खुलासा गरे, "उनीहरूले आफ्नो मोडेल लागू गरे र मलाई जानकारी दिए कि एक एसियाली-अमेरिकीको रूपमा, मेरो हार्वर्डमा भर्ना हुने सम्भावना 20% मात्र थियो, जबकि एक गैर-एसियाली भएकोले, मेरो भर्नाको 95% मौका थियो।"
फ्लोरिडाबाट आएर, जोन वाङले गणित खण्डमा उत्कृष्ट अंकसहित SAT मा 1590 (1600 मध्ये) को नजिकैको पूर्ण स्कोर हासिल गरे। 4.65 को आफ्नो हाई स्कूल जीपीए संग युग्मित, उनी कुलीन विश्वविद्यालयहरु को लागी एक आदर्श उम्मेद्वार मानिन्थ्यो। यद्यपि, यस्तो देखिन्छ कि यी उत्कृष्ट उपलब्धिहरू पनि उनको इच्छित विश्वविद्यालय नियुक्तिहरू सुरक्षित गर्न पर्याप्त थिएनन्।
पहिलो पुस्ताको चिनियाँ आप्रवासीको रूपमा जोन वाङले व्यक्त गरे, "मैले म्यासाचुसेट्स इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजी (एमआईटी), क्यालिफोर्निया इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजी (क्यालटेक), प्रिन्सटन विश्वविद्यालय, हार्वर्ड विश्वविद्यालय, कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय, र क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कलेमा आवेदन दिएँ। " दुर्भाग्यवश, यी सबै विद्यालयहरूले उनको आवेदन अस्वीकार गरे।
जोन वाङले फक्स न्यूजसँग साझा गरे कि आवेदन प्रक्रियाको क्रममा, उनका साथीहरू र स्कूलका सल्लाहकारहरूले उनलाई अनौठो सल्लाह दिए: "तिनीहरू सबैले मलाई एसियाली-अमेरिकी भएकोले भर्ना हुन अपेक्षाकृत गाह्रो हुने बताए।
गत शरद ऋतुमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको सर्वोच्च अदालतले कलेज भर्नासँग सम्बन्धित दुईवटा छुट्टाछुट्टै मुद्दाहरूको समीक्षा गर्यो र तिनीहरूलाई छुट्टै सुन्ने निर्णय गर्यो। हार्वर्ड विश्वविद्यालय सम्बन्धी मुद्दा, एक निजी संस्था, स्कूलले एसियाली-अमेरिकी आवेदकहरू विरुद्ध भेदभाव गरेर नागरिक अधिकार ऐनको शीर्षक VI को उल्लङ्घन गरेको छ कि छैन भन्ने कुरामा केन्द्रित छ। नर्थ क्यारोलिना विश्वविद्यालय, एक सार्वजनिक संस्था, "दौड-तटस्थ विकल्प" लाई अपनाउन विद्यालयको अनिच्छामा केन्द्रित रहेको यो मुद्दा। दुबै केसहरूले 2003 को Grutter v Bollinger को उदाहरणलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभाव पार्ने सम्भाव्यता छ, जसमा सर्वोच्च अदालतले शिक्षाको विविधता हासिल गर्ने संकीर्ण उद्देश्यको सेवा गरेसम्म प्रवेशमा दौडलाई कारकको रूपमा विचार गर्नु संवैधानिक थियो।
जोन वाङ, उत्कृष्ट परीक्षण अंक र शैक्षिक प्रदर्शनका साथ एक असाधारण एसियाली-अमेरिकी विद्यार्थी, धेरै विद्यालयहरूले उनीहरूको क्याम्पसमा एसियाली-अमेरिकी विद्यार्थीहरूको उच्च प्रवेश दरको बारेमा उठाएको चिन्ताको सामना गर्नुपर्यो।
जोन वाङले भने, "म अनुचित भर्ना अभ्यासहरूको बारेमा जागरूकता बढाउन प्रतिबद्ध छु। म यस मुद्दाको बारेमा गहिरो चिन्तित छु तर सामाजिक मिडियामा सम्भावित प्रतिक्रियाको बारेमा पनि चिन्तित छु।" यी दुई केसहरूको नतिजा, चाँडै नै निर्णय हुने, कलेज भर्नाको भविष्यमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्न सक्छ।
अन्तमा, जोन वाङले प्रतिष्ठित जर्जिया इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजीबाट इन्जिनियरिङ् र अन्य विज्ञान, प्रविधि र इन्जिनियरिङ विषयहरूमा विशेषज्ञता प्राप्त गरेको स्वीकृति पत्र प्राप्त गरे। संस्था एटलान्टा मा स्थित छ।
नर्थ क्यारोलिना विश्वविद्यालय र हार्वर्ड विश्वविद्यालय विरुद्ध निष्पक्ष भर्नाका लागि विद्यार्थीहरूद्वारा दायर गरिएका मुद्दाहरूमा एउटा निर्णय जुलाई 4 भन्दा पहिले डेलिभर हुने अपेक्षा गरिएको छ।